01

中国经济危机不是缺钞票造成的，因为钞票的发行权是政府绝对垄断的，少了钱可以开动机器多印刷一些就行了。

中国经济危机缺的是财富的增加，缺的是冒险、创新的企业家精神与一个代表这种精神的企业家群体。财富的增加，不是多采矿，也不是多劳动，多种田，多养猪。停留在这种认识的人越多，就越说明愚昧落后的农耕思想，还依然在主导这个社会。

过去四十年改革开放的经验说明，一个社会冒险、创新的精神，来源于整个社会的思想大解放。邓小平发起的第一次、第二次思想大解放，带来了中国30多年咆哮性的经济持续增长，这已经得到了历史的证明。

他说：不要讨论姓资信社的问题，社会主义也可以搞市场经济；一切以经济建设为中心，不要再搞阶级斗争；不管白猫黑猫，抓到老鼠才是好猫等，这些话无一不体现出了邓小平个人深刻的思想与高超的领袖智慧。可惜一直到今天，还有许多愚蠢的人无法理解这些话，还在继续攻击他的猫论。

02

思想决定行动。著名奥派经济学家米塞斯说过：观念、观念、只有观念可以照亮黑暗。

然而，自秦汉以来，中国文化中有了一个思维铁律“成王败寇”，也就是说不论你采取何种手段，只要你赢了你就是王，其它的人就应该俯首称臣，山呼万岁。

秦始皇是这样的，他的大臣赵高还实实在在地玩了一把“指鹿为马”的游戏，刘邦也是这样的，后来许多的开国皇帝都是这样的。当今中国的政府领导人也一样，当你手握大权的时候，几乎所有的人都会低下头来，俯首称臣，为你让路，一旦你下台，失去权力光环的时候，他们会立即翻脸横眉冷对，千夫所指。

中国人习惯这种文化思想的秩序，因此，悲剧一次次重演。

这种文化已经成为这个民族思维秩序中千年挥之不去的一个魔咒，我想，未来一段时间内它一定还会长期影响着每一个国民的行为。

在经济危机下，什么才是正确的思想？

正确的思维应该是这样的：在市场经济下，经济危机的出现是一种必然，危机一旦发生，也自然会造成成千上万的企业资金断裂，因为企业是一个社会中的组织单元之一，就如一栋房子塌陷了，每一块砖头就有可能成为碎沫。

从整个社会学来看，企业是整个社会负债的主体，也是财富创造的主体，企业本质上是一个冒险、创新的事业，即便正常情况没有经济危机的时候，任何一个企业也都难免九死一生。

政府公职人员、法院、银行、债权人、创业者、企业家都应该具备这些基本的经济学常识。

可是，中国绝大多数的人没有这个常识，因为从小学生到博士生，学校、家庭都没有这方面的教育，家庭、学校也不懂这些常识。他们只简单地相信成王败寇的铁律，中国文人们主导的各种文艺杂志文章，也正好强化了他们这种最糟糕的思维。

因此，这个社会喜欢没有风险，喜欢铁饭碗，争做公务员现象也就不难理解了，都是这种思想下的产物。但由于每一个人内心都希望过上好日子，喜欢有更多的钱，因此，他们一旦有了一些储蓄，就会追求更高的回报，而一旦投资出现风险，由于缺少商业常识，他们就会不知所措，那些成群结队、哭哭啼啼，到政府闹事的人都是这样的。

这种社会思潮，自然也会让一些不是创业者、企业家的骗子有了骗钱的机会。

但骗子不是企业家，也不是创业者。一个社会，如果没有正确的思维秩序，一般人是辨别不了谁是企业家谁是骗子。

03

创业者、企业家是把创业当作一个长久的事业去冒险经营的人，骗子的目的是为了骗取一时的钱财，他们是为了供自己个人花费而去冒险。本质上，一个是为了创造财富，利己利人；一个是为了掠夺他人财富，利己损人。 

也正因为整个社会对经济学常识的愚昧无知，导致了这个社会无法容忍失败者。政府的官员，法院的法官，许多人也是处在对基本经济学常识的无知之中。

往往在企业最需要支持的时候，他们最喜欢充当的权力角色“包青天”，一派堂堂然为民做主的样子。他们为了装扮成为民做主的青包天，往往会不分青红皂白，利用手中的公权力把企业家、创业者与骗子一同打到十八层地狱。

为了体现为民做主，有些当权者还会无所不用其极，给创业者、企业家带一个孙悟空的紧箍咒“老赖”，限制他们不能坐飞机、坐高铁、不能住酒店的自由，这是对创业者、企业家最大的打击，让他们再也没有机会重生。

如果美国也这样，川普在创业的时候一生破产了4次，他还有机会竞选美国总统吗？

企业家不是天生的，都是在不断试错，不断失败中成长起来的，创业失败是一个国家必要承担的试错成本。试错，本身就是创造力是智慧的积累。而中国文化中“成王败寇”的思维逻辑，导致中国的创业者、企业家不敢失败，不敢试错，失败了连亲人、孩子都不理解，因此，他们要么选择逃离，要么选择跳楼自尽。

这是个人的悲哀，也是社会的悲哀。

04

全面依法治国，国家立法，允许企业破产重组，是解决企业负债最好的办法，也是营商环境的最好的保障。

十三届全国人大二次会议新闻中心于2019年3月12日15时在梅地亚中心新闻发布厅举行记者会，最高人民法院审判委员会委员刘贵祥在回答记者时说的话，我认为他非常有高度，摘录如下：

问：怎么在执行过程中把加大执行力度和文明执行、善意执行、追求一个最好的社会效果有机结合的问题？

刘贵祥：当一个企业出现债务危机的时候，会引起债权人的恐慌心理，往往见到的景象是，各地法院和有关司法部门蜂拥而至，纷纷采取查封等手段，左叼一口、右咬一口，企业不死也得死。 

这种案例目前在中国非常多。许多企业家也由于无知，只简单地知道借钱还债、天正地义，心理上也自认为自己有罪，四处逃避社会。 

我们从意识上要树立公权力的所谓审慎性和谦抑性，审时度势进行把握。我想说这样几点：

第一，出现这样的情况，人民法院在处理这类案件时，尽可能采取执行和解的办法，与双方当事人沟通。当事人现在可以通过保险，对保全措施进行担保。这个成本是比较低的，你提供类似这样的担保，然后拿出个还款计划，度过一时的债务危机，让这个企业能够活下来，又能促进就业、保住就业，又能促进经济发展，何乐而不为呢？

第二，要有效利用执行和破产制度的衔接，我们国家有企业破产重整和破产和解制度。对于一个有发展前景的企业，当你申请破产重整，而且能够得到债权人和有关股东的一致意愿的情况下，我们进入到破产重整和破产和解的程序，那么整个执行程序会中止下来，进行新的债务组合和对企业的拯救。所以，破产重整和破产和解是治病救人，是拯救这个企业，使它起死回生。为什么有的国家把破产法叫做“企业更生法”，就是这样。当然，有很多企业畏惧提破产这个事，好像一提破产是个很不好的事，实际上有时候重整和和解是解决债务危机的一个很好的办法。

第三，对法院来说，在采取查封、控制措施的时候，一定要有限度，要把握好界限。我们现在有明确的要求，绝不能明显超标的查封。二是能够活封的不要死封。机器设备，农用工具、生产性车辆，你用其他的方法完全可以达到查控的效果，何必非得给它捆到那儿不让它动呢？还有，如果有多种财产形式，你只能采取最经济的、对生产经营影响最小的执行方式去采取处置措施。还有，不能把民事纠纷当做刑事犯罪去处置。我们在保护民营企业的一系列措施上，都有明确规定。

从整个国家来说，法院、政府如果不能正确对待创业者、企业家的失败，就是在消灭一个国家的创造者阶层，这样下去，会导致整个社会害怕失败，造成谁也不愿意去创业，谁也不愿意去市场中创新，整个国家就会失去了创造的动力，国家的经济复苏也就会成为一句空话。